本文目录一览：
- 1、新刑诉法第50条规定都有哪些法律规定
- 2、刑事案件调取证据的法律规定有哪些
- 3、刑事诉讼法调取证据的法律依据
- 4、对证据的审查法律有哪些规定
- 5、证据举证责任法律规定
- 6、刑事诉讼证据规则的证明标准是什么
新刑诉法第50条规定都有哪些法律规定
1、法律分析：第五十条规定的是证据的种类，分别是（一）物证； （二）书证； （三）证人证言； （四）被害人陈述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （六）鉴定意见； （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （八）视听资料、电子数据。
2、死刑缓期执行变更规定主要依据《刑法》第50条和《刑事诉讼法》第210条，具体规定如下：无故意犯罪情况下的变更 死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，罪犯的刑罚将减为无期徒刑。这意味着，在缓期执行期间，只要罪犯没有实施故意犯罪行为，其面临的死刑判决将被变更为无期徒刑。
3、刑事证据是法律规定的能够证明案件事实的一切材料。我国《刑事诉讼法》第50条规定，任何能够证明案件真实情况的材料，都是证据。刑事证据种类繁多，大致可分为八大类：首先，物证是指能够证明案件真实情况的一切物品和痕迹。例如，作案工具、赃款赃物、指纹、脚印等，这些都可以作为物证使用。
刑事案件调取证据的法律规定有哪些
刑事案件中关于调取证据的法律规定是，公检法机关有权调取证据，在公检法机关调取证据的过程中，相关单位和个人都应当如实提供证据。不过公检法机关应当依法调取证据，在没有搜查证的情况下，公检法机关是没有权利随便进入公民家中或单位搜查的。
法律分析：我国《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于申请调取证据的规定为第四十一条和第四十三条。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十一条 辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。
根据《中华人民共和国律师法》第三十五条，受委托的律师在必要时可以请求人民检察院或人民法院协助收集、调取证据，或者申请法院传唤证人出庭作证。 律师如需自行调查取证，可凭借律师执业证书和律师事务所的证明，向相关单位或个人查询与案件处理有关的信息。
具体规定如下：法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条，人民检察院有权向有关单位和个人收集、调取证据。这是检察机关在刑事案件调查中收集证据的主要法律依据。
刑事诉讼法调取证据的法律依据
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。第三十六条 辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。
2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条【证据的收集与使用】人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。
3、根据《中华人民共和国律师法》第三十五条，受委托的律师在必要时可以请求人民检察院或人民法院协助收集、调取证据，或者申请法院传唤证人出庭作证。 律师如需自行调查取证，可凭借律师执业证书和律师事务所的证明，向相关单位或个人查询与案件处理有关的信息。
对证据的审查法律有哪些规定
对证据的审查法律规定主要包括以下几点： 重证据、重调查研究原则： 根据《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着在审判过程中，必须依据确凿的证据和深入的调查研究来做出判决，而不能仅凭口供。
在法律审判中，对证据的审查主要有以下规定：重视证据与调查研究：在所有案件的判决中，必须重视证据，重视调查研究，不能轻易相信口供。若仅凭被告供述而无其他证据，不能据此认定被告有罪并给予刑罚。相反，如果缺乏被告供述，但证据确实充分，即可认定被告有罪并处刑罚。
审判人员还需仔细审查证据内容，判断其是否真实反映了案件事实。证据与案件事实的关联性：证据必须与本案事实具有相关性，即能够证明或反驳案件中的某个事实点。无关的证据不具备证明力，不应被采纳。证据的形式、来源合法性：证据的形式和来源必须符合法律规定。
人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
证据举证责任法律规定
1、”第4款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该规定第七条又规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
2、综上所述，由对方承担举证责任的法律依据主要源于《证据规定》第七条的规定，以及诉讼法中关于举证责任倒置的例外情形；而理论依据则包括公平原则、诚实信用原则、举证能力因素和消极事实举证困难等。这些法律依据和理论依据共同构成了在特定情况下由对方承担举证责任的合理性和正当性基础。
3、举证责任及后果第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、若待证事实的存在具有高度可能性，则认定该事实存在；若反驳证据导致事实真伪不明，则认定该事实不存在。举证责任分配：当事人对主张的事实负有举证责任，未能提供充分证据的，承担不利后果。上述规定体现了民事诉讼“以庭审为中心”的改革方向，通过严格举证、质证程序，保障当事人诉讼权利，确保裁判公正。
5、举证责任：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。若没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、根据《民事诉讼法》第64条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实，有责任提供证据加以证明。这一原则即所谓的“谁主张，谁举证”。具体来说：原告举证责任：在民事诉讼中，原告作为提起诉讼的一方，需要对其主张的事实提供证据加以证明，以支持其诉讼请求。
刑事诉讼证据规则的证明标准是什么
1、刑事诉讼证据证明标准是指案件事实清楚，证据确实、充分，具体包括以下要求：证据具有关联性 证据必须与案件事实具有关联性，即证据能够证明或反驳案件中的某一事实或情节。这种关联性要求证据与待证事实之间具有逻辑上的联系，能够直接或间接地支持或削弱对被告人有罪或无罪的认定。
2、刑事诉讼证明标准的主客观相统一性的把握，关键在于理解并平衡“事实清楚，证据确实、充分”的客观标准与法官“排除合理怀疑”的主观标准。客观标准：“事实清楚，证据确实、充分”事实清楚：指的是案件的主要事实、关键情节必须清晰明了，不存在模糊不清或相互矛盾的情况。
3、我国《刑事诉讼法》中规定的证明标准是“事实清楚，证据确实充分，排除合理怀疑”。这一标准对于辩护律师而言，既是挑战也是机遇，因为它要求律师在辩护过程中，不仅要对案件事实有清晰的认识，还要能够准确地运用证据规则，证明案件存在事实不清、证据不足的情况，从而为被告人争取合法权益。
4、法律依据：我国刑事诉讼法规定的证明标准是：案件事实清楚，证据确实、充分。对此可以作以下理解：（1）据以定罪的证据均亦查证属实；（2）案件事实均有必要的证据予以证明；（3）证据之间、证据与案件事实的矛盾得到合理的排除；（4）对案件事实的证明结论是唯一的，排除了其他可能性。
